前回、私たちは言いました：ガバナンスメカニズムは、ルールが変更できるかどうか、誰が決定権を持つかを決定します。しかし同時に、ガバナンスに参加できるかどうかは、多くの場合、あなたが「票」を持っているかどうかに依存します。この「票」—— 本質的にはあなたのトークンです。
したがって、あるブロックチェーンが非中央集権的かどうかを判断するための 5 つの重要な次元の 1 つは、トークンの分布です。トークンはこのブロックチェーンの「権力の証明書」です。それは、あなたが参加権、発言権、さらには経済的インセンティブを得られるかどうかを決定します。
しかし問題があります：トークンは一体誰に分配されたのか？
プロジェクトチームや大口投資家に高度に集中しているのか？実際のユーザーに合理的な方法で分配されているのか？これらはすべて、このブロックチェーンの権力構造に直接影響します。
どうやって判断するのでしょうか？私は皆さんに 3 つの側面からアプローチすることをお勧めします：
1. 初期配分比率を確認する
例えば、ホワイトペーパーや公式ウェブサイトのトークン経済モデルを見て、初期の配分方法が公開されているか、チームがどれくらい、VC がどれくらい、コミュニティのエアドロップがどれくらいかを確認します。
一目見て、80% がプロジェクトチームや投資家に帰属しているなら、基本的に非中央集権の基盤を失っています。
2. チェーン上の保有分布を確認する
チェーン上の分析ツール、例えばブロックチェーンエクスプローラーや DeBank などを利用して、保有アドレスの数、上位 10 アドレスの保有比率、明らかな「クジラ集中」が存在するかどうかを確認します。
もし最初の数アドレスが大部分のトークンを掌握しているなら、投票ガバナンスの際にあなたの数枚の票はあまり意味がありません。
3. 配分メカニズムが公平かどうかを見る
トークンの配分はどのように行われているのか？公開されているか透明性があるか？エアドロップ、マイニング、コミュニティ活動などを通じて一般ユーザーが得られるようになっているか？長期的にコミュニティにリリースされているか？
一部のプロジェクトは「コミュニティ優先」と称していますが、実際の運用では、大部分のトークンが初期チームや投資家に配分され、コミュニティはごくわずかしか得られません；たとえプライベートセールにロックアップ期間が設定されていても、権力が過度に集中している事実は変わりません。
結局のところ、トークンの分布は現実世界における「権力の分布」です。それは、このブロックチェーン上の声が多数の人に聞かれることができるか、少数の人によって独占されることを防ぐことができるかを決定します。
もしルールがオープンで、ノードが自由で、コードが透明で、ガバナンスが参加可能であるなら、最終的にすべての所有権とインセンティブがごく少数の人の手に握られているなら、それは本当の意味での非中央集権とは言えません。
ここに至り、あるブロックチェーンが非中央集権的かどうかを判断する 5 つの次元、ノードのハードル、コンセンサスメカニズム、コードのオープンソース、ガバナンスメカニズム、トークンの分布についてお話ししました。
次回は、実際の運用において、これら 5 つの次元を用いてブロックチェーンの非中央集権の程度を迅速に判断する方法をまとめます。
コミュニティへの参加を歓迎します
コミュニティの WeChat に参加してください：BQ221858
Weibo をフォローしてください：@QuarkMing202
Twitter をフォローしてください：@xian202766693