上一期我們說了：治理機制，決定了規則能不能改、誰說了算。但同時呢，能不能參與治理，很多時候取決於你有沒有票，而這張 “票”—— 本質上就是你的 Token。
所以判斷一條鏈是不是去中心化的第五個關鍵維度，就是：Token 分布。Token 就是這條鏈的 “權力憑證”。它決定了你有沒有參與權、話語權、甚至能不能拿到經濟激勵。
但問題來了：Token 到底分給了誰？
有沒有被項目方和大戶高度集中？有沒有通過合理方式分發到真實用戶手中？這些，都会直接影响这条链的权力结构。
怎麼判斷呢？我建議大家從三個方面入手：
1. 查初始分配比例
比如看它的白皮書或者官網的 Token 經濟模型，有沒有公開說明早期的分配方式，比如團隊占多少、VC 占多少、社區空投多少。
如果一眼看過去，80% 都歸項目方或投資人，那基本就失去了去中心化的基礎。
2. 查鏈上持倉分布
可以借助鏈上分析工具，比如區塊鏈瀏覽器、DeBank 等，查看持幣地址的數量、前十大地址持倉比例，以及是否存在明顯的 “鯨魚集中” 等。
如果前幾個地址就掌握了大部分 Token，那投票治理的時候，你的幾張票就沒什麼意義。
3. 看分發機制是否公平
Token 分發到底是怎麼發的？有沒有公開透明？有沒有通過空投、挖礦、社區活動等方式讓普通用戶獲得？是否長期持續地給社區釋放？
有些項目號稱 “社區優先”，但實際操作中，大部分 Token 都分配給了早期團隊和投資人，社區只能分到很少一部分；哪怕私募設置了鎖倉期，也改變不了權力過於集中的事實。
說到底，Token 分布就是現實世界中的 “權力分布”。它決定了這條鏈上的聲音，能不能被多數人聽見，能不能防止被少數人壟斷。
如果規則是開放的、節點是自由的、代碼是透明的、治理是可參與的，但最終所有權和激勵都握在極少數人手中，那它也很難稱得上真正的去中心化。
至此，判斷一條鏈是否去中心化的五個維度，節點門檻、共識機制、代碼開源、治理機制、Token 分布。我們已經講完了
下一期，我們來做個總結 —— 在實際操作中，如何用這五個維度快速判斷一條鏈的去中心化程度。
歡迎加入社區
歡迎進社區微信：BQ221858
歡迎關注微博：@QuarkMing202
歡迎關注推特：@xian202766693