前回、私たちはブロックチェーンの世界ではコードが法律であると言いましたが、あなたはこう尋ねるかもしれません —— これらのルールは変更できるのか？誰が決定権を持っているのか？これが今日お話しする第四の次元：ガバナンスメカニズムです。
あるチェーンが非中央集権であるかどうかを判断するには、「誰が参加できるか」「誰が記帳するか」「コードは透明か」以外に、もう一つ重要な問題を見なければなりません —— このチェーンのルールはどのように変更されるのか？
簡単に言えば、ガバナンスメカニズムはこのチェーンの「憲法改正手続き」です。どんなシステムでもアップグレード、修正、調整が必要になる時がありますが、重要なのは —— それを決定するのは誰なのか？
創設者の一言ですか？背後にいるいくつかの財団が投票するのですか？それともすべてのコイン保有者が投票に参加できるのですか？
もしブロックチェーンの運営ルールがプロジェクト側によって自由に変更できるのであれば、ノードがオープンで、コードがオープンソースで、コンセンサスメカニズムが合理的であっても —— それでも「一発で決まる」可能性があり、瞬時にゲームルールが書き換えられるかもしれません。
では、ガバナンスメカニズムが非中央集権であるかどうかを判断するには、主に三つの側面を見ます：
1. チェーン上のガバナンスメカニズムがあるか
本当に非中央集権のプロジェクトは、通常、明確なチェーン上のガバナンスメカニズムを持っています。例えば、ガバナンストークンによる投票を通じて、プロトコルのアップグレード、パラメータの調整、資金の使用などに関する決定を行います。これは彼らのプロジェクト公式ウェブサイトやホワイトペーパーで確認できます。多くのプロジェクトには専用のガバナンスポータルがあります。
2. 一般ユーザーに参加権があるか
大口投資家やプロジェクト側だけが投票できるのですか？一般ユーザーにはガバナンスに参加するための十分な手段がありますか？制限はありますか（例えば、ステーキングの額、提案のハードル）？これは彼らの最近のガバナンス提案を見て、参加人数やコインの分布などを確認できます。
3. 実際に使用されたことがあるか
ガバナンスメカニズムがあるだけでは不十分で、実際に使用されたことがあるかも非常に重要です。あなたは Snapshot などのプラットフォームに行き、プロジェクト名を検索して、過去に投票記録、提案の実行、変更ログがあったかどうかを確認できます。それともただの見せかけですか？
結局のところ、ガバナンスメカニズムは一つの質問に答えるものです：誰がルールを変更できるのか？あなたは一票を持っていますか？
もし参加できず、抑制できず、監視できないのであれば、このチェーンは結局「他人のゲーム」です。
次回は、ブロックチェーンの非中央集権を判断する最後の次元：トークンの分布についてお話しします —— 権力が本当にユーザーの手に分散されているかを見ます。
コミュニティへの参加を歓迎します
コミュニティの WeChat に参加してください：BQ221858
Weibo をフォローしてください：@QuarkMing202
Twitter をフォローしてください：@xian202766693