上一期我們說了，在區塊鏈世界裡，代碼就是法律，那你可能會問 —— 那這些規則，能不能改？又是誰說了算？ 這就是我們今天要講的第四個維度：治理機制。
判斷一條鏈是不是去中心化，除了 “誰能加入”“誰來記帳”“代碼是否透明”，還要看一個更關鍵的問題 —— 這條鏈的規則，是怎麼被修改的？
簡單來說，治理機制就是這個鏈上的 “修憲程序”。任何系統都會遇到升級、修復、調整的時候，關鍵是 —— 這是誰說了算？
是創始人一句話？是背後幾家基金會投個票？還是所有持幣用戶都能投票參與？
如果區塊鏈的運行規則可以隨便被項目方修改，那就算你節點開放、代碼開源、共識機制也合理 —— 仍然可能被 “一錘定音”，瞬間改寫遊戲規則。
那怎麼判斷治理機制是否去中心化呢，主要看三個方面：
1. 是否有鏈上治理機制
真正的去中心化項目，通常會有明確的鏈上治理機制，比如通過治理代幣投票，對協議升級、參數調整、資金使用等事項進行決策。這個你可以在它們的項目官網或者白皮書裡查看，很多項目都會有專門的治理門戶。
2. 普通用戶有沒有參與權
是不是只有大戶、項目方才能投票？普通用戶有沒有足夠的渠道參與治理？有沒有門檻限制（比如質押額度、提案門檻）？這個你可以看看它們最近幾次的治理提案，看看參與人數、持幣分佈等。
3. 實際上有沒有用過
光有治理機制還不夠，有沒有真的啟用過也很重要。你可以去 Snapshot 這些平台上，搜索項目名，看它過去有沒有過投票記錄、提案執行、變更日誌，還是只是掛個殼擺擺樣子。
說到底治理機制，其實就是在回答一個問題：誰能改規則？你有沒有一票？
如果不能參與、不能制衡、不能監督，那這條鏈終究是 “別人的遊戲”。
下一期，我們來講判斷區塊鏈去中心化的最後一個維度：Token 分佈 —— 看權力有沒有真正分散到用戶手裡。
歡迎加入社區
歡迎進社區微信：BQ221858
歡迎關注微博：@QuarkMing202
歡迎關注推特：@xian202766693