Cloudflare 崩了全网大宕机，分布式存储网络也解决不了这个问题吗？

Web3、分布式存储那么去中心化，为什么 Cloudflare 崩了，全网（包括 Web3）还是跟着一起挂？

要理解这个现象，必须从前端、后端、智能合约三个层面拆开来看。
分布式存储确实能解决 “内容存储” 这一层的问题，但并不能替代网络基础设施中的所有环节。

第一层：网页前端（Frontend）为什么仍然被 Cloudflare 牵动？

大多数用户访问分布式存储时，仍然经过 Web2 的 “网关”

Cloudflare 挂了 ⇒ 网关不可访问 ⇒ 网页打不开。
哪怕网页真的在 IPFS 上，用户也无法访问。

加密的前端也不是 100% 去中心化

如：
MetaMask 扩展中的 API 请求
钱包 SDK、RPC 节点信息
ENS 解析服务
前端资源（JS、CSS）

这些很多用的都是 Cloudflare CDN/ DNS。
所以 Cloudflare 挂了 ⇒ 钱包界面加载不了 ⇒ Web3 页面瘫痪。

第二层：后端（Backend / API）才是被 Cloudflare 影响最重的

Web3 项目通常仍依赖 Web2 后端：
API 服务
RPC 服务（Infura、Alchemy、Ankr…）
节点网关
价格预言机接口
用户身份验证服务
服务器数据库

这些后端通常使用 Cloudflare 的：
防火墙
反向代理
缓存
DNS

所以后端挂实际上是最致命的一点。

第三层：智能合约层（链上）其实没事，但访问入口被堵住了

智能合约本身不会受到 Cloudflare 影响：
不存在中心服务器
不依赖 DNS
不依赖 HTTP
不依赖 CDN
不依赖任何 Web2 服务
链本身是正常运转的。

问题是：
用户无法发交易
因为大多数交易要通过 RPC 发送，而 RPC 依赖 Cloudflare 的网络基础设施，链没挂，但用户进入不了链。础设施。

第四层：分布式存储为什么无法解决 Cloudflare 级别的问题？

因为分布式存储解决的是：
内容持久化、抗篡改、抗下架

而 Cloudflare 事故涉及的是：
网络传输层、DNS、CDN、路由、API 网关（属于 Web2 基础设施）
它们不是同一种层级，因此不能互相替代。