GameFi 不該只是 “邊玩邊賺”，它真正想做的，是用金融機制驅動遊戲生態，讓 “樂趣” 和 “收益” 可以共存。想要活下來，必須把遊戲做真、模型做穩、用戶搞活。最關鍵的還是：有真玩法、真用戶、真生態。只有這樣，GameFi 才能打通遊戲與資產的界限，讓玩家的參與在 Web3 世界中釋放出真實價值。
說完 NFT，我們來看 GameFi 項目。
GameFi 是幹什麼的？
GameFi 是 “遊戲 + 金融” 的結合，說白了就是 “邊玩邊賺”。它把鏈上資產、代幣經濟和遊戲機制融合在一起，試圖讓玩家通過玩遊戲獲得經濟收益，讓遊戲變成一種 “投資”。
GameFi 最火的時候，一堆項目號稱 “玩得越久，賺得越多”，吸引了無數用戶湧入。但熱度過去，大部分項目一地雞毛。問題出在哪了？
1、遊戲不好玩，金融不可持續：
很多 GameFi 本質上不是遊戲，而是 “換個殼的發幣系統”。你點幾下就能產幣，玩不玩都無所謂。上線時靠羊毛黨撐起數據，沒幾個月玩家走光，幣價崩盤，項目歸零。比如 2022 年的 StepN、2023 年的 Pixels、熱度都撐不過一季，根本沒 “可持續” 的遊戲設計。
2、經濟系統失衡，通脹失控：
GameFi 要發幣，要鼓勵玩家賺幣，但又沒有一個能自洽的經濟模型。大家都想賺，沒人願意虧，幣越發越多、獎勵越來越少。不是挖崩項目方，就是擊鼓傳花玩接盤。你會發現，很多 GameFi 項目從上線那一刻就注定 “短命”，因為它壓根不是經濟系統，是 “發幣分蛋糕”。
3、用戶不穩定，忠誠度極低：
Web3 遊戲吸引的是 “收益驅動型用戶”。哪裡有收益就去哪，今天這個火，全去玩；明天另一個漲，就全體 “遷徙”。項目一冷清，玩家立刻清倉跑路。2024 年，Top 50 的 GameFi 項目 7 天留存率僅為 12%。所以說這就不是真玩家，而是 “羊毛搬磚隊”。
4、內容匱乏，創新不足：
GameFi 大多套殼 Web2 遊戲，玩法老套，美術粗糙，缺乏世界觀、劇情、社交體系。再加上鏈上互動本身就卡，用戶體驗差上加差。你說這是遊戲，它沒內容；你說是金融，它又沒模型。很多 GameFi 項目連 Web2 的 “迷你遊戲” 都比不上。
現在再看這個 GameFi 項目，它解決了哪些問題？
你說你遊戲好玩，那你有沒有完整的玩法邏輯？有沒有持續產出的內容？是不是 “玩” 本身就能留住人？
你說你經濟模型穩，那你是怎麼控通脹、保激勵的？有沒有 “消耗場景” 來平衡產出？
你說你的用戶忠誠，那你的用戶留存機制是什麼？有沒有讓玩家願意留下來的理由？有沒有社交系統或者是公會系統？
最終我們還是要回到三點：
1、你的遊戲好玩兒嗎？比現有的 GameFi 項目更能留住用戶嗎？
2、你有沒有機制或技術上的創新？比如鏈上裝備系統、鏈上任務系統、或是有鏈上的劇情生成？
3、有沒有真實玩家在玩？有沒有真實資產在交易？而不是只是 “刷榜、搬磚、割新人” 的老套路？
GameFi 不該只是 “邊玩邊賺”，它真正想做的，是用金融機制驅動遊戲生態，讓 “樂趣” 和 “收益” 可以共存。想要活下來，必須把遊戲做真、模型做穩、用戶搞活。最關鍵的還是：有真玩法、真用戶、真生態。只有這樣，GameFi 才能打通遊戲與資產的界限，讓玩家的參與在 Web3 世界中釋放出真實價值。
歡迎加入社區
歡迎進社區微信：BQ221858
歡迎關注微博：@QuarkMing202
歡迎關注推特：@xian202766693