Web3 プロジェクトに接触する際、まずそれが何をしているのかを理解する必要があります。それはどの分野ですか？パブリックチェーン、DeFi、RWA、SocialFI、NFT、GameFi、またはインフラストラクチャ Infra などです。分野が決まったら、その分野が現在直面している問題は何かを大まかに分析できます。この分野のリーダーは誰ですか？そして、このプロジェクトは業界のどの問題を解決しているのか、既存のソリューションよりも優れているのかを再確認します。
例えば、それがパブリックチェーンを扱っている場合、パブリックチェーンは何をするものなのか、パブリックチェーンは Web3 の「オペレーティングシステム」であり、スマートコントラクトを実行し、取引を処理し、さまざまな DApp を支えるためのものです。パブリックチェーン分野の現在の課題は何ですか？
-
ガス代が高すぎる：イーサリアムのメインネットの取引手数料は、ピーク時には 1 回の取引で 50〜100 ドルに達することがあり、これが少額取引や DApp の普及を妨げています。
-
TPS が低すぎる：イーサリアムの TPS は 1 秒あたり 15〜30 取引であり、従来の決済 Visa の数千 TPS と比較すると大きな差があります。このようでは大規模なアプリケーションをサポートできません。
-
中央集権が不十分：Solana は TPS の理論的ピークが 65,000 に達すると言われていますが、実際の測定では TPS は約 349〜805 です。これでもほぼ十分ですが、最も批判されるのは中央集権が不十分であることです。イーサリアムのフルノードは 10,000 以上、バリデーターノードは 100 万以上、Solana のフルノードは 3,000〜4,000、バリデーターノードは約 2,000 です。これにより、バリデーターの数が少ないということは、ネットワークが少数のノードに依存していることを意味し、少ないことは脆弱であり、単一障害点が発生しやすく、システム全体が停止する可能性があります。もし去中心化を犠牲にして効率を向上させるなら、それは Web3 の意味を失います。従来のインターネットの方が効率が高いです。
-
相互運用性が低い：異なるパブリックチェーン、例えばイーサリアムと Solana のエコシステムは分断されており、クロスチェーンの相互作用は非常に複雑で、ユーザーと開発者のコストを大幅に増加させています。
今、このパブリックチェーンプロジェクトを見てみると、あなたはガス代を下げたと言いますが、あなたのソリューションは何ですか？Layer2 を採用しましたか、それとも低コストのパブリックチェーンアーキテクチャ、例えば BNB チェーンを採用しましたか？あなたは TPS を向上させたと言いますが、去中心化の程度はどうですか？複数ノードアーキテクチャを設計しましたか？そして、あなたのクロスチェーン相互運用性はどうですか？
もちろん、最終的にはこの 3 つに戻ります：
-
あなたは既存のパブリックチェーンよりも速く、安く、安全ですか？
-
あなたには独自の技術革新がありますか？（例えば、Aptos の Move 言語）
-
あなたはより多くの DApp とユーザーを引き付けていますか？
パブリックチェーンは性能パラメータの競争の場ではありません。実際にやるべきことは、去中心化を保証しながら、より多くの人々が手頃に使え、速く動き、接続できるようにすることです。
したがって、真に価値のあるパブリックチェーンは、TPS がどれだけ高いか、ガス代がどれだけ低いかを宣伝するのではなく、アーキテクチャ設計、エコシステムの魅力、開発者に優しいことによって、実際に開発者を引き込み、ユーザーを留め、アプリケーションを動かすことが重要です。
このようにして、パブリックチェーンは単なる「より速いイーサリアムの代替品」ではなく、真に Web3 の世界を支える基盤のオペレーティングシステムとなることができます。